Журналистское сообщество военного времени держалось дружно, но каждый из них всё равно мечтал «обскакать» коллег из «конкурирующих» изданий, отправив сенсационный материал первым. Материалы, освещавшие героические подвиги с мест военных действий, поступавшие в печатные издания, тщательно перепроверялись. Имел место случай, произошедший во время освобождения города Твери, который в те времена назывался городом Калинин. Корреспондент Оскар Курганов тогда написал о советском танке, почему-то ворвавшемся в город с запада, и который, пройдя его «насквозь», вырвался к своим. В этих сведениях усомнились и отправили на место тех событий ещё одного корреспондента, дабы найти следы этого странного танка и осветить это событие подробнее. Корреспондент, посланный «на дорасследование», разговаривал с людьми, видевшими этот танк, которые показали ему даже следы его снарядов, обнаруженные в стене немецкой комендатуры, но ничего более подробного при повторном расследовании узнать не удалось. И газета «Правда» печатать материал об этом подвиге не стала.
А вот ещё один случай об искаженной информации военных лет, о которой стало известно спустя семьдесят лет после окончания войны. Подвиг 28 панфиловцев оказался плодом воображения военного корреспондента «Красной звезды» Коротеева. Согласно архивным данным прокуратуры СССР (1948г.), никакого подвига двадцати восьми героев не было. Правда, бой в Дубосеково всё же был, но сражалась там четвёртая рота, в состав которой входило сто, а вовсе не двадцать восемь человек. В искажении информации предъявлены претензии не только корреспонденту Коротееву, но и Кривицкому – секретарю «Красной звезды», который поддержал «смелое начинание» Коротеева, рискуя своим партбилетом, а возможно и головой за то, что поддержал ложь своего подчинённого. Но, не смотря на то, что ложь была раскрыта, миф о подвиге 28 панфиловцев подхватила советская пропаганда. В результате этим несуществующим героям были даже поставлены памятники.
