Коновалов И., рассматривая специфику работы российских военных тележурналистов, проводит сравнительный анализ с деятельностью журналистов западных стран, специализирующихся на военной тематике. При этом он указывает на противоречия, которые, по его мнению, существуют в определении такого понятия как отечественный «военный журналист» и токовой специалист на Западе. Журналисту, специализирующемуся на освещении военных событий в западных государствах, в соответствии с профилем деятельности дается три определения: обозреватель, аналитик, журналист по оборонным проблемам – «defense jornalis»; военный корреспондент – «war correspondent»; репортер «по горячим точкам» - «hot spot reporter». А в целом в западных СМИ военную тематику не принято выделять из всего общего информационного потока.
В России тоже не существует однозначного подхода к пониманию понятия «военный журналист». Министерство обороны, например, военными журналистами называет исключительно тех, кто занимается только освещением вопросов, связанных с российской армией (освещение военных действий, армейского быта, ликвидации последствий катастроф в армии и на флоте (например, подъем подводной лодки «Курск»)) и носит погоны. Военными журналистами на телевидении называют только тех, кто большую часть рабочего времени проводит в «горячих точках». Однако если офицер, занимается журналистикой, но никогда не бывал в «горячих точках», его, ни за что не назовут военным журналистом. А вот вопрос о том, стоит ли считать стрингеров, которые самостоятельно работают в горячих точках, военными корреспондентами, остаётся открытым. Есть мнение признать их работу как экстремальную журналистику.
