В.Литовкин в статье, которая называется «Цензура: теория и практика», затрагивает проблему реформы в Армии, которая основывается на последних достижениях высоких технологий. Автор статьи решительным образом настаивает на том, что следует избавляться от неограниченной власти военной цензуры и рецидивов излишней подозрительности к гражданам собственного государства. В статье проводится анализ нескольких примеров, когда к «аналитическим шпионам», которые свои материалы сделали доступными для всеобщего обсуждения, были применены юридические карательные меры. Автор подчеркивает, что развал СССР был обусловлен не только экономическим коллапсом, заговором или межнациональными трениями. Скорее это было обусловлено систематическим отсутствием достоверной внутренней информации, существованием запретов на критику, особенно касающуюся руководящих органов государства, военно-промышленного комплекса и армии.
Михаил Погорелый занимается анализом средств массовой информации, которые специализируются на освещении проблем в жизни оборонной промышленности, армии и флота. Ему приходится знакомиться с содержание таких изданий как «Парламентская газета», «Красная звезда», «Независимое военное обозрение», «Российская газета» и др. У каждого издания существуют свои правила и принципы подачи материала, но монополии на истину у них нет. Истина рождается во взаимодействии и переплетении разных точек зрения, оценок ситуации и разных мнений.
В общественный прогресс, СМИ вносят свою лепту, распространяя информацию и делая ее достоянием общественности. К существенным недостаткам военной прессы можно отнести отсутствие квалифицированных кадров и компетентных журналистов. В освещении военной проблематики политика редакций слишком зависит от политической конъюнктуры.
