К свободе слова в армии относились всегда по-разному. Что касается работы телерадиостудии, которая ведёт передачи на армейские темы, то активной цензуры, когда следуют постоянные указания по вопросу о том, что выбросить и чего не показывать, никогда не было, - рассказывает ведущий телепрограммы «Нова армія» Ян Иванишин. И даже тогда, когда шла речь о таких событиях, как прямое попадание ракеты в жилой дом, находящийся в Броварах, или о Скныливской трагедии, или о каких-либо других трагических инцидентах, так или иначе связанных с Вооруженными силами, телерадиостудия все это показывала и обо всем этом открыто говорила. Однако если гражданские СМИ, это особенно касается центральных телеканалалов, подобные события нередко подают под соусом сенсационности, сообщая о происшествии и количестве жертв, то задачей военных СМИ является поиск причин этих трагедий. Та же ракета, попавшая в дом в Броварах, полетела туда не потому, что был неправильный прицел, а потому, что в этой ракете один из блоков управления вышел из строя. Так вот именно военные СМИ и призваны ответить на вопрос: почему он вдруг вышел из строя? Задача телерадиостудии показать, что может быть военные-то сегодня как раз не так уж и виноваты. И заниматься решением этих вопросов следует по той причине, что обвиняя военных, государство долгие годы со своей стороны ничего для них не делало. Не обновлялось вооружение, личный состав вооруженных сил часто живёт просто в нечеловеческих условиях. И это даже в Киеве. Что же говорить о регионах Украины. Военные журналисты постоянно посещают гарнизоны, в которых практически никогда не бывает гражданских журналистов. Но если они туда и попадают, то это, как правило, заканчивается публикацией статьи на тему «До чего же в нашей стране довели армию!». А исход при этом один. Вся грязь опять обрушивается на Вооруженные силы. А вот военные СМИ видят своей задачей разъяснение того, почему такое случается в вооруженных силах.
